🌍 うつ病は「こころの問題」だけではない

TruResearch™

うつ病は、世界人口の約 5.7% が経験するとされる、ごくありふれた病気です。[1:who.int](https://www.who.int/en/news-room/fact-sheets/detail/depression)
「気の持ちよう」「甘え」といった誤解はいまも根強いですが、最近 20 年ほどの研究で、脳と身体の働き方そのものが変わる病気だという見方がかなりはっきりしてきました。

一方で、「どこがどう壊れているか」を 1 本の線で説明できる段階ではなく、いくつかのネットワークや生理システムが少しずつズレて、全体として「うつ状態」になるというイメージに近いと考えられています。[2:pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9540243/)

この記事では、最新の脳科学・生理学の研究をもとに、

• 脳のネットワークで何が起きているのか
• からだ（睡眠・炎症など）で何が起きているのか
• まだ分かっていないこと・議論が分かれている点
• ここから見えてくる治療・予防の未来像

を、できるだけ専門用語をかみくだきながら整理します。

🧠 脳のネットワークでは何が起きているのか

🧩「デフォルトモード・ネットワーク」が不安定になる

デフォルトモード・ネットワーク（DMN）※1 は、ぼんやりしているときや、自分のことを考えているときなどに働く脳のネットワークです。

多くの研究で、うつ病ではこの DMN の働き方が変わっていることが報告されています。

• DMN の中の主要な領域同士（内側前頭前野・後部帯状皮質など）の結びつきが強くなりすぎる／安定しすぎる
  →「自分のことをくよくよ考え続ける（反すう※2）」状態と結びつくと考えられています。[3:pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4533249/)[4:pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10634292/)
• 一方で、その結びつきが時間的に激しく揺れ動き（不安定になる）とする報告もあります。[5:pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5416685/)[6:pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5074271/)
• 大規模研究では、うつ病の人は安静時ネットワーク全体の変動性が高い／クラスタリングが低いなど、「ネットワークが落ち着かない」状態が示されています。[7:pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7229351/)

この一見矛盾するような所見は、

「DMN の内部では異常に結びつきやすくなっている一方で、その結びつき方自体は時間とともに落ち着かずに揺れ続けている」

という“まとまりきらない自己への没頭”を反映している可能性があります。

🔁 反すうと DMN：否定的な「自分のことばかり考えてしまう」

反すう（rumination）は、「同じ嫌なことを何度も何度も考え続けてしまう状態」です※2。うつ病の中心症状のひとつで、再発リスクとも強く関連します。

最新の fMRI 研究では、

• まだうつ病を発症していない「うつ病リスクの高い人（既往歴・家族歴がある人）」に対し、批判的なメッセージを読ませてから休ませると、

  • 内側前頭前野（MPFC）や左下頭頂小葉（IPL）が過剰に活動
  • とくに左 IPL の活動が強いほど、反すうの程度が高い[4:pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10634292/)

という結果が報告されています。

つまり、

否定的な自己感情が入ったときに、「自分に関するネットワーク（DMN）」が過剰に動き出してしまう脳のくせ

が、うつ病になりやすさと関係している可能性があります。

⚙️「大きなネットワークどうしのつながり」が過剰になる

脳の中では、DMN のほかにも

• 注意ネットワーク（DAN）※3
• 実行制御ネットワーク（FPN/CCN）※4
• サリエンスネットワーク（SN）※5

など、複数の「大きなネットワーク」がやりとりしています。

ある安静時 fMRI 研究では、うつ病では

• DMN
• 認知制御ネットワーク
• 情動ネットワーク

といったネットワークをつなぐ「背側ネクサス（dorsal nexus）」というハブ領域への結びつきが異常に強まっていることが示されました。[8:pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2890754/)

これはイメージとして、

• 外に向かう注意ネットワーク
• 内向きの DMN
• 情動ネットワーク

が、1 か所のハブに過剰に集まりすぎている状態

と考えられます。

その結果として、

• 外の刺激に注意を向け続けるのが難しい
• ネガティブな感情・体調感覚・考えが一塊になってぐるぐる回り、切り替えづらい

といった、うつ病でよくみられる「頭の中の渋滞」に近い状態が生まれていると考えられます。

🧮「ネットワークの制御力」が落ちる

より工学的な分析では、脳ネットワークの**「可制御性（controllability）※6」***いう指標でうつ病を調べた研究もあります。

• 初発・未治療のうつ病 99 人では、

  • 注意ネットワーク（DAN）と視覚ネットワークの可制御性が低い
  • 抑うつ気分・自殺念慮・活動障害などの症状の重さと、可制御性の低さが関連[9:sogou.com](https://www.sogou.com/link?url=hedJjaC291O08ZzKcWHaWd_3_B6gaWHf-UQ-KFOEU0juB99_lAuMlsdh5EYdnmjFq9Y_VloGZf4.)

ざっくり言うと、

脳が「別の状態に切り替えるためのハンドル操作」がしにくくなっている

ということです。

• 仕事モード ↔ 休息モード
• 現実のタスク ↔ 内省
• ネガティブな記憶 ↔ 目の前の現実

などの切り替えが、物理的に難しくなっていると考えられます。

🔗「因果の向き」から見ると：DMN とサリエンス系がカギ

最近は、単に「同時に活動しているか」だけでなく、どちらからどちらを“ドライブ”しているか（有効結合・因果結合※7）を推定する研究も増えています。

大規模な動的因果モデリング（DCM）研究では、

• 初発・未治療のうつ病 100 人と健常者 100 人を比較したところ、

  • DMN 内部での「抑制的な結合」が強まっている
  • DMN とサリエンスネットワーク（SAL）の結合が弱まっている[10:pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7268036/)

という結果が得られました。

これは、

• DMN の内部では、「自分の世界」の情報処理が抑え込まれ気味で、
• 外から重要な刺激を検知するサリエンスネットワークとの連携が弱い

という、「内と外のバランス調整のまずさ」を示している可能性があります。

😴 睡眠と体内リズム：うつ病の「土台」にあるズレ

⏰ 概日リズム（体内時計）の乱れ

うつ病の人の多くは、

• 朝早く目が覚めてしまう
• 夜なかなか眠れない・早朝覚醒する
• 1 日のなかで調子の良し悪しの波が大きい

といった体内時計の乱れを経験します。

睡眠生理のレビューでは、うつ病では

• 深いノンレム睡眠の減少
• REM 睡眠への入りが早くなる（REM 潜時短縮）
• REM 睡眠の密度増加

といった特徴が繰り返し報告されています。[11:pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3181772/)

これは、

「脳が十分に“夜モード”に切り替わらない」「夢のステージにすぐ入り込みやすい」

状態であり、感情の整理・記憶の統合がうまくいきにくくなると考えられています。

🔥 慢性炎症：弱い炎症が続くと、気分も落ちる？

人生を通じた全身性の慢性炎症（SCI）※8が、心血管疾患や糖尿病だけでなく、うつ病リスクにも関与しているという研究が増えています。[12:pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7147972/)

• 眠れない
• 運動不足
• 高脂肪・高糖質の食事
• 慢性的な心理ストレス

などが組み合わさると、サイトカインがじわじわ高い状態（弱い炎症）が長く続きます。

この慢性炎症は、

• 脳の神経伝達物質（セロトニン・ドーパミンなど）
• 神経栄養因子（BDNF※9）
• ミトコンドリア機能

に影響し、「なんとなくいつも疲れていて、やる気が出ない」という土台を作ると考えられています。

💊 抗うつ薬・ケタミンが示す「脳の可塑性」のヒント

SSRI などの抗うつ薬と脳ネットワーク

初発・未治療うつ病患者に SSRI（エスシタロプラムなど）を 8 週間投与した研究では、

• 治療前：

  • 内側前頭前野のネットワーク中心性が高い
  • 海馬のネットワーク中心性が低い

• 治療後：

  • それぞれが健常者に近づく方向に変化
  • 前頭前野の変化量が症状改善量と相関[13:pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6869500/)

と報告されています。

つまり薬物治療は、

「過剰に“頭でっかち”になっている前頭ネットワーク」を落ち着かせ、
「弱っている記憶・感情の基盤（海馬）」を支える方向に、
ネットワークを再配線している可能性があります。

ケタミン：数時間〜数日でネットワークを「組み替える」薬

ケタミン※10は本来は麻酔薬ですが、少量を投与すると数時間〜数日以内にうつ症状が改善することが、多くの試験で示されています。[14:pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6717708/)[15:pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7225830/)

• 静脈投与や経鼻投与で、投与後 40 分〜数時間で効果が出始め、24 時間前後でピーク
• 効果は数日〜 1 週間程度続くことが多いが、長期維持には追加投与が必要[16:pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9010394/)[17:pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4185009/)

作用機序は完全には解明されていませんが、

• グルタミン酸系の一部（NMDA 受容体）をブロック
• 代わりに AMPA 受容体が活性化
• その下流で BDNF・mTOR 経路が活性化され、シナプス可塑性が急速に高まる[15:pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7225830/)

というルートが有力視されています。

画像研究では、

• 前頭前野・海馬・前部帯状皮質（ACC）などの結合性が一時的に「リセットされる」ような変化
• DMN や情動ネットワークの結合が、うつ病特有のパターンから健常パターンに近づく

という結果が報告されています。[15:pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7225830/)

長期安全性や依存性には議論が残りますが、

「脳は、数時間〜数日という短いスケールでもネットワークを組み替えうる」

ことを、ケタミンは実際に示しているといえます。

🧭「何が原因か」はまだ決着していない

うつ病研究では、いくつかの「有力仮説」が並走していますが、どれか 1 つに決着がついたわけではありません。

① モノアミン仮説 vs. ネットワーク仮説

かつて主流だった説明は、

セロトニンやノルアドレナリンなどの「モノアミン」が不足している

というモノアミン仮説でした。

しかし、

• SSRI がすぐに脳内セロトニンを増やしても、症状改善には数週間かかる
• 抗うつ効果をうまく説明できない例も多い

ことから、

「モノアミンの変化 → シナプス可塑性・ネットワーク再編成の変化 → 気分の変化」

という段階的なモデルが主流になりつつあります。[2:pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9540243/)

② DMN 過活動は「原因」か「結果」か？

DMN の過結合・不安定性は再発リスクが高い所見ですが、

• うつ病になる前からそういう人が多いのか
• うつ状態になった結果そうなっているのか

は、まだ完全には分かっていません。

• 幼児期発症うつ病歴のある子どもでは、学童期の時点ですでに DMN の異常結合が見られる[18:pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3437619/)
• 寛解後の人でも、悲しい記憶を想起した直後だけ DMN–海馬の結合異常が現れる[19:pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5714211/)

といった知見から、

「もともとの脆弱性」＋「エピソードに特有の状態変化」が重なっている

という二重構造が示唆されています。

③ 炎症はトリガーか、変えられるマーカーか？

慢性炎症とうつの関連は強いですが、

• 炎症を下げると抑うつが直接よくなるのか
• あるいは生活環境の悪化（貧困・ストレス・睡眠不足）のマーカーにすぎないのか

は、まだはっきりしていません。[12:pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7147972/)

一部の抗炎症薬がうつ症状を改善したという試験もありますが、効果は限定的で副作用とのバランスもあり、日常診療で広く使える段階ではありません。

④ 脳画像バイオマーカーはまだ「決め手」になっていない

fMRI を使って、

• この結合パターンならこの治療が効く
• このネットワーク状態なら再発しやすい

といった予測を試みる研究も増えています。

しかし、最新のメタ解析では、

• 治療前安静時 rsFC による治療アウトカム予測の効果量は全体として小さい
• DMN–FPN 結合や DMN 内結合など、代表的な指標でも単独では決め手にならない[20:pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11974056/)

とされています。

「脳画像 1 回で、『あなたにはこの薬』と決められる」

という段階には、まだ到達していません。

🔭 未来への展望：脳と身体の理解から見えてくるもの

1. ネットワーク変位にもとづく個別化治療

今後期待されているのは、

「どのネットワークが、どんなふうにズレているか」

に応じて治療をカスタマイズする方向です。

例：

• DMN 過活動・反すう優位のタイプ
  → マインドフルネス系瞑想（DMN 活動を下げる効果が報告されている）[21:pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4529365/)、認知行動療法など
• 注意ネットワークの制御力低下タイプ
  → 認知トレーニングや、特定部位への経頭蓋磁気刺激（TMS）など
• 全身炎症マーカーが高いタイプ
  → 運動・睡眠・食事介入＋必要に応じた抗炎症的アプローチ

など、「うつ病サブタイプ（biotype）」ごとにパッケージを組む方向性が模索されています。[2:pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9540243/)

2. 速効性抗うつ薬と、その後の「学び」の組み合わせ

ケタミンやエスケタミンのような速効性抗うつ薬は、

• 数日という短い時間だけ、ネットワーク可塑性をぐっと上げる「窓」を開き、

• そのあいだに

  1. 認知行動療法
  2. 人間関係の調整
  3. 生活リズムのてこ入れ
     などを集中的に行う

という「薬＋体験」の組み合わせで、長期的な回復につなげる戦略が重要になると考えられています。[15:pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7225830/)

3. 運動・睡眠・ストレス対策を「脳の再配線」の観点からとらえ直す

運動や睡眠改善がうつ病に効くことはよく知られていますが、今後は

• DMN 過活動をどう変えるか
• 前頭前野と海馬の体積・結合にどう影響するか
• BDNF などの神経栄養因子にどう効くか

といった「脳ネットワークレベルの効果」まで含めて評価されていくと考えられます。

実際、運動介入は

• 前頭前野・海馬体積の増加
• DMN を含むネットワーク結合の改善
• BDNF の増加

などをもたらしうることが報告されており、うつ病でも同様のメカニズムが期待されています。[22:sogou.com](https://www.sogou.com/link?url=hedJjaC291O08ZzKcWHaWd_3_B6gaWHf-UQ-KFOEU0juB99_lAuMlpUlew1i1g3Bbhhp9J6i36M.)

4. 社会環境と脳：紛争や貧困の影響をどうケアするか

世界銀行がパレスチナ地域で行った大規模調査では、

• 参加者の約 58% が抑うつスクリーニング陽性
• 紛争暴力への曝露や貧困・食料不安が、抑うつ・PTSD と強く関連[23:worldbank.org](https://documents1.worldbank.org/curated/en/099153502102330181/pdf/P17925303fca130e30936d016a378b6a1e9.pdf)

という深刻な結果が示されています。

こうした環境要因は、

• 慢性ストレス
• 睡眠障害
• 慢性炎症

を通じて、前に見てきた脳ネットワークの変化をさらに悪化させる可能性があります。

将来的には、

• 経済的支援
• トラウマケア
• コミュニティレベルの心理支援

などの社会政策と、脳・身体の科学的理解を組み合わせた取り組みがますます重要になると考えられます。[23:worldbank.org](https://documents1.worldbank.org/curated/en/099153502102330181/pdf/P17925303fca130e30936d016a378b6a1e9.pdf)[24:who.int](https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/mental-health-in-emergencies)

📌 おわりに：うつ病は「努力しなおせ」という話ではなく、脳と身体の状態の話

ここまで見てきたように、うつ病では

• 脳のネットワークの結びつき方と、その時間的ゆらぎ
• 睡眠・体内時計・炎症といった身体のリズム
• ストレスフルな社会環境

が複雑に組み合わさり、「気分が落ちる」「やる気が出ない」「自分を責め続けてしまう」といった体験として現れます。

同時に、ケタミンや SSRI、運動・睡眠介入、心理療法などの研究は、

脳と身体は、うつ状態から回復する方向に「再配線されうる」

ことも強く示しています。

まだ分からないこと・議論が続いている点は多いものの、

• 「こころの弱さ」ではなく、「脳と身体の状態の問題」であること
• その状態は、適切な支援と時間があれば変わりうること

を押さえておくことは、本人にとっても周囲にとっても、きわめて重要な視点です。

TruResearch™

用語ミニ解説

• ※1 デフォルトモード・ネットワーク（DMN）
  何もしていないときや、自分のこと・過去や未来を考えているときに活動しやすい脳のネットワーク。内側前頭前野・後部帯状皮質・楔前部などを含む。
• ※2 反すう（rumination）
  嫌な出来事や自分の欠点などを、解決に向かわないまま何度も考え続けること。
• ※3 注意ネットワーク（DAN）
  視覚や空間のどこに注意を向けるかをコントロールするネットワーク。頭頂葉や前頭眼窩野などを含む。
• ※4 実行制御ネットワーク（FPN/CCN）
  目標に向けて計画・判断・抑制などを行うネットワーク。背外側前頭前野や頭頂葉を含む。
• ※5 サリエンスネットワーク（SN）
  内外の刺激の「重要度」を評価し、「今なにに注意すべきか」を決めるネットワーク。前部島皮質や前部帯状皮質などが中心。
• ※6 可制御性（controllability）
  あるネットワークが、他のネットワークの状態をどれだけ変えられるかを表す指標。脳ネットワーク科学で数値化される。
• ※7 有効結合（effective connectivity）
  「一方の領域の活動が、どの程度他方の領域の活動に因果的な影響を与えているか」を推定したもの。同時活動（機能結合）とは区別される。
• ※8 全身性慢性炎症（SCI）
  強い急性炎症ではなく、弱い炎症が長く続いている状態。CRP やサイトカインの軽度上昇として捉えられる。
• ※9 BDNF（脳由来神経栄養因子）
  ニューロンの生存・成長・シナプス可塑性を支えるタンパク質。うつ病で低下し、運動や抗うつ薬で増加しうる。
• ※10 ケタミン
  NMDA 受容体拮抗薬として知られる麻酔薬。少量では速効性の抗うつ効果があり、エスケタミン鼻スプレーは治療抵抗性うつ病の治療薬として承認されている。

参考文献

• [1] WHO, 「Depressive disorder (depression)」, https://www.who.int/en/news-room/fact-sheets/detail/depression
• [2] Kaiser RH et al., 「Functional MRI in major depressive disorder: A review of findings, limitations, and future prospects」, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9540243/
• [3] Zhang H et al., 「Default mode network alterations during implicit emotional faces processing in first-episode, treatment-naive major depression patients」, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4533249/
• [4] Murphy CF et al., 「The default mode network and rumination in individuals at risk for depression」, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10634292/
• [5] Kaiser RH et al., 「Instability of default mode network connectivity in major depression: a two-sample confirmation study」, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5416685/
• [6] Demirtaş M et al., 「Dynamic functional connectivity reveals altered variability in functional connectivity among patients with major depressive disorder」, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5074271/
• [7] Yan CG et al., 「Altered resting-state dynamic functional brain networks in major depressive disorder: Findings from the REST-meta-MDD consortium」, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7229351/
• [8] Sheline YI et al., 「Resting-state functional MRI in depression unmasks increased connectivity between networks via the dorsal nexus」, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2890754/
• [9] Parkes L et al., 「Linked patterns of symptoms and cognitive covariation with functional brain controllability in major depressive disorder」, https://www.sogou.com/link?url=hedJjaC291O08ZzKcWHaWd_3_B6gaWHf-UQ-KFOEU0juB99_lAuMlsdh5EYdnmjFq9Y_VloGZf4.
• [10] Li B et al., 「Large-scale dynamic causal modeling of major depressive disorder based on resting-state functional magnetic resonance imaging」, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7268036/
• [11] Riemann D, Voderholzer U, 「Depression and sleep: pathophysiology and treatment」, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3181772/
• [12] Furman D et al., 「Chronic inflammation in the etiology of disease across the life span」, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7147972/
• [13] Wang L et al., 「The effects of antidepressant treatment on resting-state functional brain networks in patients with major depressive disorder」, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6869500/
• [14] Slomski A, 「Ketamine and depression: a narrative review」, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6717708/
• [15] Zanos P, Gould TD, 「Ketamine as an antidepressant: overview of its mechanisms of action and potential predictive biomarkers」, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7225830/
• [16] Correia-Melo FS et al., 「Ketamine treatment for depression: a review」, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9010394/
• [17] Lapidus KA et al., 「A Randomized Controlled Trial of Intranasal Ketamine in Major Depressive Disorder」, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4185009/
• [18] Luking KR et al., 「Default Mode Network Connectivity In Children With a History of Preschool Onset Depression」, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3437619/
• [19] Young KD et al., 「Aberrant default-mode network-hippocampus connectivity after sad memory-recall in remitted-depression」, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5714211/
• [20] Zhou Y et al., 「Predicting the treatment outcomes of major depressive disorder interventions with baseline resting-state functional connectivity: a meta-analysis」, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11974056/
• [21] Brewer JA et al., 「Meditation leads to reduced default mode network activity beyond an active task」, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4529365/
• [22] Li W et al., 「Exercise-Based Interventions for Internet Addiction: Neurobiological and Neuropsychological Evidence」, https://www.sogou.com/link?url=hedJjaC291O08ZzKcWHaWd_3_B6gaWHf-UQ-KFOEU0juB99_lAuMlpUlew1i1g3Bbhhp9J6i36M.
• [23] World Bank, 「World Bank: Palestinians’ Psychological Conditions Survey 2022」, https://documents1.worldbank.org/curated/en/099153502102330181/pdf/P17925303fca130e30936d016a378b6a1e9.pdf
• [24] WHO, 「Mental health in emergencies」, https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/mental-health-in-emergencies